Lekarze i ruch praw zwierząt

Obecny ruch praw zwierząt zagraża przyszłości nauki o zdrowiu o wiele bardziej, niż wielu lekarzy rozpoznaje. Ruch nie jest grupą fanatyków, którzy nie mogą mieć poważnego wpływu na rzeczywisty świat. Prowadzą go politycznie sprytni ludzie, którzy zbudowali potężną maszynę przeciwną wszystkim badaniom na zwierzętach w naukach przyrodniczych. Poprzez zakwestionowanie motywów naukowców, niedokładne przedstawianie warunków, w których odbywa się większość badań na zwierzętach, i często kamuflując radykalną naturę ich prawdziwego celu, przywódcy ruchu zdobyli poparcie wielu dobrze znaczących, ale błędnych sympatyków z dobrostanem zwierząt. Koszt dla ludzkiego dobrobytu mógłby być ogromny. Instytucje biomedyczne w całym kraju są atakowane. Ważne jest, aby lekarze pomogli utrzymać wiedzę medyczną, informując ludzi zarówno o rzeczywistości badań nad zwierzętami, jak io problemie, który staje się kryzysem.
Konwencjonalna mądrość
Konwencjonalna mądrość może postrzegać działaczy na rzecz zwierząt jako niedobitków, którzy walczą przeciwko biomedycznym potworom wspieranym ogromnymi zasobami. Mądrość konwencjonalna jest zła. Skarb z praw zwierząt oszacowano w 1988 r. Na 50 mln USD2; inne szacunki są znacznie wyższe3. Liderzy aktywistów zgromadzili te fundusze po części dzięki uzyskaniu kontroli nad kilkoma tradycyjnymi grupami zajmującymi się dobrostanem zwierząt (wraz z ich funduszami i programami), choć niekoniecznie ze zrozumieniem członków grupy.
Tworzenie obrazu i maskowanie obrazu
Humanitarne traktowanie zwierząt (dobrostan zwierząt) to zasada, do której naukowcy medyczni są zobowiązani ze względu na dobrą naukę i ludzką przyzwoitość. Istnieją rygorystyczne przepisy, między innymi wiele z nich ma moc federalnego prawa, regulującego opiekę nad zwierzętami i wykorzystywanie ich w badaniach medycznych.
Przykładowo, zgodnie z federalną ustawą o dobrostanie zwierząt wszystkie instytucje korzystające ze zwierząt są zobowiązane do posiadania instytucjonalnego komitetu ds. Opieki nad zwierzętami i korzystania z nich, co jest równoznaczne z instytucjonalną komisją odwoławczą. Badacze muszą przedstawić komitetowi uzasadnienie wykorzystania zwierząt i liczby zwierząt, opis wszystkich procedur oraz listę środków znieczulających i przeciwbólowych, które należy zastosować w razie potrzeby.
Komitety są dalekie od bycia pieczątkami. Muszą obejmować, wraz z naukowcami, zainteresowanego prywatnego obywatela (takiego jak minister) i weterynarza. Kontrolują laboratoria co najmniej co sześć miesięcy, a Ustawa o dobrostanie zwierząt daje im prawo do wstrzymania wszelkich projektów badawczych z udziałem zwierząt, jeśli widzą problemy, które są również wymagane w Departamencie Rolnictwa Stanów Zjednoczonych i każdej federalnej agencji finansującej projekt, taki jak National Institutes of Health.
Kolejnym świadkiem perspektywy i wyników społeczności badawczej w tej dziedzinie jest Amerykańskie Stowarzyszenie Akredytacji Opieki nad Zwierzętami Laboratoryjnymi (AAALAC). Ta organizacja non-profit, zajmująca się wykorzystywaniem zwierząt w badaniach, nauczaniu i testowaniu, po pierwsze stawia sobie za cel zachęcanie do wysokich standardów opieki nad zwierzętami laboratoryjnymi i ich wykorzystywania, w tym odpowiedniej opieki weterynaryjnej …. 4 Poszukiwano akredytacji AAALAC przez ponad 700 instytucji, w tym szkoły medyczne, dentystyczne i weterynaryjne, kolegia nauk biologicznych i farmacji, szpitale, firmy farmaceutyczne i USA
[więcej w: dental wrocław, olx pl grudziądz, mierzenie temperatury w ustach ]