Konflikt interesów niefinansowych w badaniach

W swoim prowokacyjnym artykule na temat niefinasowych konfliktów interesów w badaniach dr Levinsky (wydanie 5 września) mądrze koncentruje się na ostatecznym niebezpieczeństwie wewnętrznych konfliktów interesów – szkód dla pacjentów lub zdrowych ochotników uczestniczących w badaniach.
Doktryna świadomej zgody zawiera w sobie normę etyczną, zgodnie z którą badani mają prawo do zapoznania się z wszystkimi możliwymi do przewidzenia ryzykami związanymi z ich udziałem w badaniach i do podejmowania ryzyka, jeśli w ogóle, całkowicie dobrowolnie. Niektórzy komentatorzy niedawno poparli pogląd, że konflikty interesów finansowych, które nie są jeszcze zabronione, powinny być ujawnione podmiotom.2-6 Poszlibyśmy dalej i zaproponujemy ujawnienie wewnętrznych konfliktów w ramach procesu świadomej zgody. Ujawnienie to wskazywałoby na poważny charakter zaangażowania badaczy i instytucji w bezpieczeństwo i autonomię podmiotów badawczych. Prawdą jest, że udzielanie podmiotom dodatkowych informacji o tym charakterze może być uciążliwe, a nawet destrukcyjne. Mimo to uważamy, że gdyby podmioty były ogólnie informowane o charakterze interesu akademickiego i zachęcane do zadawania pytań dotyczących konkretnych projektów badawczych, do których zostali zaproszeni, proces świadomej zgody mógł nadal przebiegać sprawnie. Co ważniejsze, ujawnienie powinno być integralnym elementem wszelkich szczerych i intelektualnie uczciwych wysiłków zmierzających do złagodzenia problemu wewnętrznych konfliktów interesów.
Sharmon Sollitto, JD
Case Western Reserve University School of Law, Cleveland, OH 44106
Stuart Youngner, MD
Case Western Reserve University School of Medicine, Cleveland, OH 44106
Michael M. Lederman, MD
Case Western Reserve University Hospitals of Cleveland, Cleveland, OH 44106
6 Referencje1. Levinsky NG. Konflikty interesów niefinansowych. N Engl J Med 2002; 347: 759-761
Full Text Web of Science MedlineGoogle Scholar
2. McCrary SV, Anderson CB, Jakovljevic J, i in. Krajowe badanie polityk dotyczących ujawniania konfliktów interesów w badaniach biomedycznych. N Engl J Med 2000; 343: 1621-1626
Full Text Web of Science MedlineGoogle Scholar
3. Cho M, Shohara R, Schissel A, Rennie D. Polityka dotycząca konfliktów interesów na uniwersytetach w USA. JAMA 2000; 284: 2203-2208
Crossref Web of Science MedlineGoogle Scholar
4. Morin K, Rakatansky H, Riddick FA Jr i in. Zarządzanie konfliktami interesów w prowadzeniu badań klinicznych. JAMA 2002; 287: 78-84
Crossref Web of Science MedlineGoogle Scholar
5. Coyle SL. Relacje lekarz-przemysł. 1. Indywidualni lekarze. Ann Intern Med 2002; 136: 396-402
Web of Science MedlineGoogle Scholar
6. Kwestie etyczne i polityczne w badaniach z udziałem uczestników: sprawozdanie i zalecenia. Bethesda, Md .: Krajowa Komisja Doradcza ds. Bioetyki, sierpień 2001 r .: 60.
Google Scholar
[patrz też: jak rozpętałem ii wojnę światową cda, kalendarz ciąży kota, okres oczekiwania na sanatorium ]
[więcej w: jak rozpętałem ii wojnę światową cda, badania w pierwszym trymestrze ciąży, perspiblock forte ]